ATV o cómo fracasar en el enésimo intento

El Canal 9, “el canal de los eventos deportivos”, demuestra ser un asco en consideraciones a su público. ¿O es sólo tacañería?

Cuando recién se hizo visible el horario en el que serían transmitidas las olimpiadas, anduve más que contento con mi trabajo (nocturno). Esperaba - craso error - una transmisión espectacular, como amerita este tipo de situaciones. ¡¡¡Qué decepción más grande!!!

Empieza la transmisión, una inauguración espectacular, que no necesita más comentarios que la información proporcionada a cualquier medio del mundo por los organizadores: quienes son los que portan la antorcha, qué representa cada figura coreografiada en el nido de pájaro. Todo lo que tiene que ver con la inauguración. Una presentación perfecta. Esto es lo primero: una transmisión perfecta. El mérito ahí es de los organizadores, del COI, de los chinos. Ellos envían la señal y los canales autorizados en todo el mundo la descargan (decodifican o lo que sea) y la emiten. Mérito de allá, no de acá.

De repente empiezan los deportes, y escucho en la narración a los mismos cuatro pelagatos narradores de siempre. Narradores que - a fuerza de imprecisión, errores tontos, comentarios fuera de lugar y un alarde de ignorancia total que pasa por el aparente hecho de que no han jugado fútbol ni en el “playstation” - aburren y desubican a los televidentes.

Estos narradores (narradores para ser generosos con ellos, porque a comentaristas no llegan), se sientan toda la madrugada a conversar como borrachos en pollada, de todos los eventos deportivos que van pasando uno tras otro entremezclados para que podamos los lejanos fanáticos del deporte un poquito de todo, sin saber absolutamente de lo que hablan.

Hablan de todo un poco, como borrachos en polladas, repito, y no pasan de decir, siempre con diferentes palabras para no parecer aburridos “qué bonito lo hizo”, “qué bien lo hizo” “WOW”. ¿Estos son los comentaristas del Canal 9? Un fracaso total. Un manual sobre cómo arruinar la mejor oportunidad del año. Me imagino que deben estar pensando algo así como: “como estamos en vivo, no importa las estupideces, el bonus de la primicia es suficiente y podemos decir lo que queremos”. La única excepción es el voley. Natalia Málaga comenta. Pero no la dejan hablar mucho, como si le pagaran por palabra

De repente, varios amigos me cuentan que están siguiendo el resumen de las olimpiadas por el Canal 13 (qué difícil es encontrar su web), con medio día de atraso, pero me comentan los deportes. Y algunos hasta se atreven a afirmar que “medio punto perdió acá, o allá, o 0,25 en tal cosa o tal otra. La nadadora, la gimnasta, el atleta, no hizo bien tal o cual o cual cosa”. ¿Y estos? los miro. De cuando acá saben de algún deporte que no sea fútbol. “Es que en el 13 tienen especialistas para cada disciplina”. ¿Cómo que qué cosa, donde, a que hora? “En el 13, ps, Si no no entiendes nada”.

No pasaron muchas horas para que termine sentado frente al televisor viendo la transmisión (o repetición, como quieran) del canal 13, y empecé a anotar en mi cabeza: “le quitan puntos por esto; le quitan puntos por lo otro”; el grado de dificultad se define así o asá”. ¡¡¡Diablos!!! Ahora que pasó la primera atleta, y que escuché por qué le quitan puntos o la premian, la que viene detrás me obliga a prestarle atención a los detalles. A aprender.

¿Qué pasa con el canal 9? Encima de que Fleischmann (¿¿¿como la levadura, pero difícilmente levanta???) es malo cuando habla de fútbol, lo llaman para hablar de otras cosas. ¿La producción del canal no puede conseguir especialistas que opinen? ¿No tienen el teléfono de las federaciones deportivas?¿Quieren ahorrarse un sencillo para la gran fiesta de celebración después de esta transmisión? Ellos ni siquiera la han organizado. Los cortes, fundidos y créditos vienen de allá, la calidez y el bonito color, el trabajo de los camarógrafos, de los ingenieros CHINOS es impresionante.

Aquí sólo mandan a comerciales. Que no celebren nada, porque es un canal que da vergüenza.

Cacerolazo de aniversario

Lo vi en el útero, y les doy mi apoyo

Los accidentes de tránsito tienen solución

Quiero viajar a provincias, pero…

Es casi un absurdo ver el papel que cumple el Estado en el control del transporte terrestre interprovincial. Ver a Luis Alva Castro reunido con el Comité Nacional de Seguridad Ciudadana (???) tomando decisiones en un área que no le compete (le compete al Ministerio de Transportes,que tiene un despacho que se encarga del asunto). Ver esos operativos televisados que sólo muestran un “aquí hacemos algo” que no dura más que lo que dura el escándalo. Ver la impotencia de las personas ante al inoperatividad del gobierno.

Foto sacada de tribunalatina.com

Ver a los administradores y dueños de las empresas culpándose mutuamente de los accidentes es penoso: “La culpa no es mía, los muertos sí, pero la culpa no”; están al límite de lo que se puede entender como respeto y preocupación por la salud de sus pasajeros, a duras penas diferenciados de un cargamento de animales.

Los que me conocen saben que he viajado por muchos lugares del Perú y en casi cualquier medio de transporte, y he sido pasajero de muchas lamentables empresas por necesidad. La primera pregunta que me hago es ¿hay otra forma de viajar? Difícil pagar más por una ruta que demora “sólo dos horitas”, difícil pagar más por un carro al que “sólo le falta tal cosa, no va a pasar nada”. Muchos no pueden pagar más, y a otros no les interesa pagar más. Pagar más para que los buses estén en óptimas condiciones. Para que los choferes puedan descansar más y no la necesidad de recoger gente en los caminos, de dormir menos para dar más vueltas.

¿A los empresarios sólo les importa la plata? Parece. Me parece. Las empresas empiezan a funcionar 48 después del cierre. Sin ninguna modificación a nada. Los carros siguen siendo las mismas trampas de siempre. Total, si algo pasa, la gente se olvida a los días, como se va a olvidar la prensa, como se va a olvidar el gobierno. Los únicos que no se olvidarán son los deudos, pero ellos ya no tendrán cámaras de televisión, o campañas que los apoyen.

Escribo sobre esto porque encontré en el blog de Enrique Dans un post sobre un adolescente al que multaron por exceso de velocidad, y pudo anular la multa gracias a un sistema de monitoreo que enviaba información a sus padres sobre su velocidad (en inglés). Un punto de partida. Algo es algo. Porque nunca fui bueno mostrando mi indignación y mi asco, me pareció que este sería un punto de partida.

Las olimpiadas, el resumen a nivel mundial

Google, demostrando por qué gana cada vez más adeptos

¿Podemos salvarnos de este Congreso?

Estadísticamente, basta con 400 personas en Lima para que las más prestigiosas empresas del rubro se aproximen al candidato ganador, a la tendencia en el voto y a mil cosas más. Eso basta para conocer las tendencias de más de 6 millones de limeños. Si calculamos cuantos congresistas se necesitan para saber si el congreso está o no copado por corruptos:

400 encuestados = 6 millones tendencias
X congresistas = 120 congresistas corruptos

Aplicando la regla de tres simple (la única que recuerdo del colegio) resulta con que basta 1 sólo congresista para - estadísticamente - demostrar que el congreso puede ser acusado de inmoral o corrupto.

¿Podemos nosotros, los de a pie, evitar que este congreso siga autodestruyéndose, con todo lo que eso conlleva? un Congreso sin representación, un grupúsculo de personas que casi se ganan el título de “asociación Lícita para delinquir”, van poco a poco degenerando la idea de la democracia. Van arrastrando poco a poco a toda la población a un rechazo total de la máxima representación de la democracia.

Me pongo en plan elecciones y pienso: el APRA no ganará las elecciones (ni regionales ni presidenciales) y veo el panorama más sombrío aún que ahora. No existe un partido político que aspire a tener representatividad. Podría darse el caso de que Ollanta aprenda a mentir como Alan y gane muchos votos, más de los que merece, y gane las elecciones. Por suerte sus congresistas se han encargado de mellar esa imagen de partido que pretendían. ¿Lourdes flores al poder por fin? Sin una mayoría en el congreso que la apoye, difícil que gobierne mejor que este gobierno. Yehude Simon todavía no apuesta. Castañeda difícilmente saldría elegido.

Lo peor - y lo más probable - sería que con este congreso desmenuzado, sin candidatos a la presidencia con el respaldo necesario, terminemos llevando al congreso a otro grupo de inescrupulosos personajes que continúen con el saqueo que empezó quién sabe cuando y que parece que no va a acabar nunca.

Cosas que no debe hacer el presidente cuando da un discurso

O cosas que debería tener en cuenta. Sin más análisis, porque me aburrió en demasía.

Intente ver el mensaje del presidente Alan García por fiestas patrias. Me levanté tarde, cerca al mediodía, y puse el canal 7 para escuchar lo que tenía que decir. Me aburrí en extremo, a pesar de escuchar algo así como una hora del discurso. Qué triste debe ser para él tener un grupo de ayayeros asesores que luego de las venias y la salamería respectiva, le dijeron: “has una lista enorme y larga de todo lo que ha pasado en el Perú en este año. Pero sólo lo bueno, claro. Menciona todos los caminos uno por uno, todas las obras que encuentres, todas las inauguraciones que has hecho. En las que no has estado también. Todo. Así, si mencionas a cada poblado en donde ha pasado algo, fijo que en ese poblado aumentan tu aprobación”.

Así resulta fácil hacer dar un discurso a la nación. Un mea culpa chiquito al inicio para callar a los millones y que nadie proteste y luego suéltate todas las obras. No prometas nada, que nadie te va a creer.

Así vi el discurso. Pero como una larga lista de obras propias y ajenas (presentadas como propias) da mucho tiempo para pensar en lo que pasa el 28 de julio, expongo algunos hechos que me parecen incómodos y aburren más en estas fiestas patrias:

El presidente no debería ir a una misa católica. No debería ir a ninguna misa, por más tradicional que sea, porque eso significa que el Estado la apoya, es decir, discrimina a las demás religiones.

Su discurso debiera tener una presentación en power point para hacerlo más ameno. No importa lo que haga el director de cámaras, verlo con el pelo teñido (dejándose las patillas canosas para mostrar la experiencia respectiva) hablando y hablando, y por momentos enfocar a congresistas durmiendo, aburre (de repente ese es el objetivo).

No debería vanagloriarse de obras que no son obras directas del Estado. Ni debería enumerarlas todas. Hacer una lista larga no es hablar de políticas de desarrollo o algo parecido. De igual modo, debería respetar a las empresas privadas y darles el mérito de sus propios logros sin presentarlos como suyo.

Debería entregar el discurso a los medios el día anterior para que junto al canal 7 pongan en el momento correcto los títulos (que siempre llegaron tarde, además de ser una copia literal de “la mejor frase del presidente” para apoyarlo mientras habla).

No deberían permitir que se le vea recorriendo las 2 ó 3 cuadras hasta Palacio de Gobierno en un carro cerrado con la única presencia de agentes de seguridad y ni un sólo civil mirando. Dejó la sensación de que era un dictador con miedo a las protestas sociales.

Si saludando a los usares de Junín en el patio del palacio de gobierno, se le ocurre palmear al caballo, que alguien se encargue de dopar al animal, porque se nota que le cae mal (como dicen las viejitas “los animales saben…”).

Latin Amercian Idol, Sandra Muentes, la ilusión y la realidad

Sobre por qué creo que Sandra Muentes no va a ganar.

Buscaba por donde empezar a escribir sobre este tema. Recordaba haber visto algún blog hace varios meses en el que denunciaban que a una postulante no la habían dejado cantar porque “era demasiado buena”. Eso, sumado a que el 100% de realyties me parecen de lo peor de la televisión y el más bajo facilismo con millonaria inversión, definen - desde mi punto de vista - a estos programas como un asco.

Pero hoy tengo la clara sensación de que los medios han rebasado los límites del ridículo: armar notas periodísticas, entrevistas a la madre de “nuestra” representante ¿cuando me importó a mí una adolescente y su desesperación por volverse famosa buscando el camino más fácil? comentarios por todos lados, el comercio colgado de la noticia. El canal 4, desde hace un tiempo convertido en un ridículo burdel cuentasangre, al límite de la moral y al límite del morbo, alimentando miedos y basureando a la gente (aquí hago un alto para dejar de renegar de un canal que considera más importante un choque de combis y se olvida de las cosas importantes ¿quién será el que define sus noticas? ¿el conde pátula?). El canal 5 haciendo alarde de la cobertura. Los medios han rebasado sus propios límites, digo, porque han demostrado que lo que les interesa es treparse al carro de lo temporal e intrascendente.

American Idol es un negocio (igual Latin American Idol, igual Bailando por un Sueño, igual que todos esos programas). Un negocio millonario. Que hagan publicidad no es problema. El problema es que utilicen informativos para eso. ¿Tan poco importante es nuestro país y todo lo que pasa en él para que los medios gasten su tiempo (y el nuestro cuando queremos ver noticias), dinero, recursos, en algo que desaparecerá en un santiamén.

Eso primero, además de ser un buen motivo para renegar de todo lo que pasa en la caja boba.
Segundo, el título del post (ojalá me equivoque): LAI es un negocio. Ya están ganando millones con los mensajes y llamadas que reciben. Y obvio que quien gane tendrá que ser rentable. Por lo menos con el primer disco. Y los peruanos no compramos un disco original. Si es que Sandra Muentes gana, lo primero será conseguir una copia del disco en cualquier esquina a la enésima parte de lo que querrá SONY por cada copia. Hasta ahora ella sigue pasando gracias a las muestras de apoyo (transformado en plata para el organizador). Y en Argentina, México, en otros países no van a comprar el disco del ganador de otro país. Repito: OJALA ME EQUIVOQUE.

Como todo lo importante de ese programa es el dinero, es obvio que el ganador no será peruano. porque no es rentable.

La militarización de Fiestas patrias, la frustación escolar

Los escolares deberían tomar las calles, con sus trajes, con su música y sus danzas. Si lo hicieran demostrarían que son más que lo que piensan los poderes del Estado.

Y estoy totalmente seguro de que deberían empezar entrando con zampoñas, y color, y con ciudadanía a flor de piel, al campo de marte. Decenas de policías y militares mirando, sin saber qué hacer. Todas las cámaras del canal 7, todos los medios del Perú atentos a cada detalle del desfile militar, viendo el sabotaje: la ciudadanía, los escolares, rebasan a los militares y “su paso gallardo”, eterno, acompañado por esa inconfundible voz del narrador, que por más que intente no puede volver agradable algo tan repetitivo como un desfile militar (más aburrido que la programación de Frecuencia Latina en semana santa, gracias a Dios por tener cable).

!Qué lindo sería ver a los escolares manifestándose con CULTURA pura y dura contra la militarización de las Fiestas Patrias¡. Pero estoy seguro de que, detrás de Castañeda y su maleducada actitud (lo cual se ha hecho hábito de un tiempo a esta parte), está tan bien uno de los personajes que me resulta más grotesco del gobierno: Gianpietri. Y obvio que Alan García. Y juntos, están dando un claro ejemplo del poco respeto que le tienen a los ciudadanos, a la ciudadanía que no sea la suya y la de sus cercanos. Probablemente no quieren un desfile cívico, un pasacalle, porque cualquier imagen que no sea militar le va a recordar lo poco que lo quieren en la amazonía, en la sierra, en el norte, en el sur, en todos lados.

Ojalá que cada cosa que pase se lo recuerde, para ver si se vuelve un poco más humano

El escándalo Lady Bardales

Ayer se inició el juicio a Lady Bardales. Y el juicio es parte del escándalo desatado por casi todos los medios de comunicación “tradicionales”: revistas, diarios, televisión, aunque sospecho que en radio el escándalo no tuvo mucha acogida porque no se le podía ver el poto a la ex policía (¡¡¡lo siento, Raúl Vargas!!!). Se le acusa de desbalance patrimonial por un monto superior a los 200 mil soles (algo así como 10 meses de trabajo congresal, más de 200 meses de sueldo de un profesor y cerca de 300 meses de sueldo de un obrero).

Cómo veo la historia: una ex policía con una pequeña fortuna. Un ex presidente acusado de tomar whisky. Una ex primera dama acusada de desvío de fondos y algunas cosas más. Cuando Alejandro Toledo dejó el poder, decenas de congresistas han querido demostrar su valía como fiscalizadores e iniciaron una casa de brujas “a pedido popular” contra el ex presidente, su esposa, el perro, la señora que le lleva el pan en la mañana y el que cuidaba carros en Punta Sal. Han pasado algunos años y Alejandro Toledo sigue dando conferencias por todo el mundo. Sigue viniendo al Perú, opinando de política y fútbol, de repente tomando sol en mejores lugares que Punta Sal; Eliane Karp, acusada de desvío de fondos, manejar donativos, de tener mal gusto, igual paseando sin culpa alguna (lo del mal gusto, creo…).

Y al final de la cola llega esta policía piernona, exhuberante, puesta para alimentar las ganas de nosotros los cholitos que leemos las portadas de los diarios en el paradero, o tenemos que resignarnos a ver el Canal 4 y su aberrante concepto de noticiero. Aparece ella, demasiado cercana al entorno presidencial y se arma el escándalo: “el presidente no es cojudo tonto, tiene que habérsela tirado” fue la frase que inundó el inconsciente colectivo presionado por las insinuaciones de los medios. “Además, le pagó para que se quede callada y no le diga nada a la esposa”; “Es un cholo pendejo vivo”. Qué fácil fue creerse la historia.

Qué mejor manera de iniciar el gobierno de Alan García que con un montón de pobres diablos jugando a fiscalizar al presidente saliente. Vergonzoso papel, también, el de los medios, acostumbrándonos cada vez más al escándalo y menos a los hechos. Se inicia el juicio a una ex policía (culpable o no, ya se verá) porque los incapaces y mediáticos congresistas que decidieron perseguir y enjuiciar al presidente no han podido demostrarle nada. Sólo queda esta piernona, rica y despachada, ideal para primera plana de diario chicha, disfrutando su momento de fama. Pobrecita ella, necesitada de atención. Felices nosotros que podremos verla en varios planos.

Los militares toman las calles

La primera imagen que tengo de los militares es entrando a San Marcos, allá por el 95. Y no es un recuerdo grato: es la misma imagen de la prepotencia tomando las aulas, amenazando y agrediendo a los estudiantes. Y un poco más actual, tengo en mente Putis. Es la imagen de la fuerza bruta grotescamente manipulada por el poder político.

Los militares tienen autorización para participar en la represión de los actos de protesta. ¿Será que el gobierno sabe que se vienen más protestas sociales? No sería de extrañar que nuevas medidas económicas en el discurso de fiestas patrias produzcan nuevamente el descontento de la población, y que el descontento termine en marchas, manifestaciones y paros. Eso, sumado a que el gobierno no tiene el mínimo interés en solucionar los problemas que ha creado. Se vienen más marchas y el gobierno pretende amedrentar a la población.
Luego pienso en los policías. Casi sobrevivientes al olvido del Estado, viviendo con lo poco que ganan y recurseádose como puedan para llegar a fin de mes. Frustrados, porque cuando el gobierno dice: “la represión ya no pueden manejarla solitos, así que… además de que los maltrato, los ignoro, los uso de fuerza de choque, los pongo a cuidar los estacionamientos de supermercados y de porteros en bancos, los acuso de incapacidad para reprimir las protestas sociales que voy a ir generando en estos meses que se vienen”, los policías no pueden sentirse de otra manera. Frustrados, acusados de incapaces por el gobierno que los maltrata.

Al final pienso en los militares que saldrán a las calles. No creo que salgan oficiales con sus mejores galas, saldrán los “cachaquitos“, sin mayor capacitación en el tema de represión de las protestas sociales, sin saber como reaccionar cuando una turba de construcción civil o la CGTP que se venga gritando arengas por la Av. Abancay. Nerviosos, esperando la orden de un superior con un objetivo definido: la marcha no pasa.

Al final, un último punto: “los miembros de la policía nacional que utilicen sus armas durante disturbios no podrán ser enjuiciados”. Si sueltas a los militares en las calles durante las protestas, es menos probable que encuentren al autor del disparo.

Hasta eso hemos llegado.